Уважаемые пользователи! Сайт проходит стадию тестирования.
Большая просьба обо всех замеченных ошибках, неполадках, глюках и т.д.
сообщать сюда...

 
МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО 
РАЗВИТИЯ 

INTERNATIONAL PUBLIC DEVELOPMENT ACADEMY
Russian  English  На главную страницу
На страницу 
МАОР

Новости МАОР

Об Академии

Общественныe 
механизмы 
развития

Глобализация и 
антиглобализм

Проекты

СТАТЬИ 
для прессы

Темы для сотрудничества

Книги для 
издания

Интересные 
материалы
 
Оценка общественной полезности

  • Оценка эффективности нововведений (достижений): изобретений, открытий, НИР, ОКР..., новой техники


Письмо Президенту РАН Ю.С. Осипову
 

О НЕОБХОДИМОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУКИ, НАУЧНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ И УЧЕНЫХ (Открытое письмо к научной общественности)

 

Проект ВКК 
(Высшая квалификационная комиссия) 

В настоящее время прототип такого органа для России активно действует при Международной Академии общественного развития. Представляем его основные программные материалы. 

Международная Академия общественного развития Высшая квалификационная комиссия 

ПОЛОЖЕНИЕ 
о высшей квалификационной комиссии 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

Высшая квалификационная комиссия (ВКК) как самостоятельное отделение МАОР создана для организации и проведения количественного расчета творческого потенциального или фактического (реализованного) вклада соискателей в общественное развитие и определения в соответствии с ним творческой степени соискателя, а также для проведения аналогичных работ в процессе присуждения почетных сертификатов и т.п.

СТРУКТУРА ВКК

Высшая квалификационная комиссия состоит из Совета ВКК и рабочего аппарата. Совет ВКК включает учредителей ВКК как Отделения МАОР при необходимости с дополнительным привлечением специалистов. Совет возглавляет Председатель ВКК. Для определения общественной значимости каждого конкретного достижения создается как правило Комиссия ВКК, состоящая не менее чем из 2-х членов ВКК и 1-3 привлекаемых лиц. Спорные вопросы решаются путем голосования. В состав Совета ВКК входят члены Международной Академии общественного развития; кроме того, для работы в составе ВКК приглашаются на постоянной или временной основе квалифицированные специалисты по направлениям — в том числе, по согласованию, члены экспертных и специализированных советов ВАКа, Ученых Советов институтов и других организаций. По вопросам оценки ВКК тесно взаимодействует с Федеральным Центром сертификации и Методическим центром Системы ССК. Как отделение Международной Академии общественного развития ВКК действует в соответствии с Уставом МАОР.
ОБЩАЯ ПРОЦЕДУРА АТТЕСТАЦИИ СОИСКАТЕЛЕЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ
Творческая степень определяется исключительно на основании комплексной количественной оценки общественного вклада — общественной эффективности предъявленных кандидатом (соискателем) одного или нескольких достижений (нововведений) с расчетом Ранга этих достижений и Личного ранга с учетом Доли участия в создании этих достижений каждого из соискателей. Процедура оценки (экспертизы) общественного вклада и присвоения творческой степени проводится после представления соискателями требуемой для оценки каждого достижения Анкеты ранга с результатами расчета потенциального и/или фактического (реализованного) вклада с соответствующими обоснованиями (протоколами и др.). Основные принципы и правила определения Ранга приведены в утверждаемых председателем ВКК Правилах расчета общественного вклада и определения творческой степени, формы представления исходных данных — на бланках Анкеты ранга.
При предъявлении двух или нескольких достижений заполняется две или несколько анкет и одна обобщающая. Все необходимые обоснования и расчеты прилагаются к анкете (к анкетам).
Устанавливаются следующие творческие степени общественного развития: КАНДИДАТА, ДОКТОРА или АКАДЕМИКА (различных степеней). Расчет ранга достижения и соответствующей ему творческой степени регламентируется Правилами расчета общественного вклада и определения творческой степени, утверждаемых Председателем ВКК.

ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРИЕМА И РАССМОТРЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ

Для прохождения Комиссии кандидат (соискатель) должен представить заполненные Анкеты ранга с документальным подтверждением, в том числе и на основании социологических исследований или в крайнем случае им лично представленным мнением по каждому из исходных данных и собственным расчетом на основании методики, приведенной в утвержденных Правилах расчета общественного вклада и определения творческой степени по предварительно согласованной с ВКК процедуре (сценарию, алгоритму). Эти же расчеты, предпочтительно по одной и той же процедуре, проводятся экспертом, назначенным по рекомендациям соискателя и двумя экспертами по рекомендации ВКК. По результатам этих расчетов заполняются соответствующие графы Анкеты ранга. Предусматривается возможность заполнения анкеты сторонними — любыми желающими (также с заполнением исходными документально подтвержденными данными и с расчетами предпочтительно по однотипным правилам). При расчетах на основании данных лишь одной из сторон они считаются условными. При этом на выданном Дипломе делаются соответствующие пометки. Полный срок обработки и анализа готовых исходных данных и выдачи диплома после представления всех необходимых для расчетов документально подтвержденных исходных данных не должен превышать 30 календарных дней. Окончательное утверждение результатов определения общественного вклада от каждого достижения проводится как правило после личной защиты их авторами (соискателями) на заседании Совета ВКК. При положительном решении простого большинства и утверждении председателем ВКК соискателю выдается Диплом с указанием творческой степени общественного развития на момент расчета и с указанием года перерасчета вследствие естественного морального старения достижений. Совет ВКК рассматривает все аппеляции соискателей и сторонних лиц. 
Москва — 1996 

ПРАВИЛА 
расчета общественного вклада и определения творческой степени

1. ОБЩАЯ ПРОЦЕДУРА КВАЛИФИКАЦИИ ДОСТИЖЕНИЙ ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКЛАДУ И АТТЕСТАЦИИ СОИСКАТЕЛЕЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ

1.1. Общая процедура квалификации и аттестации, а также порядок приема и рассмотрения документов определяются Положением о ВКК.
1.2. Процедура оценки (экспертизы) общественного вклада и присвоения творческой степени проводится после представления соискателями требуемой для оценки каждого достижения Анкеты ранга для расчета потенциального и/или фактического (реализованного) вклада с соответствующими обоснованиями.
1.3. Творческая степень определяется исключительно на основании результатов квалификации авторских достижений путем комплексной количественной оценки общественного вклада — общественной эффективности предъявленных кандидатом (соискателем) одного или нескольких достижений с расчетом Ранга этих достижений и Личного ранга с учетом Доли участия в создании этих достижений каждого из соискателей.
1.4. Анкеты ранга номинально предусматривают трехстороннюю оценку с введением: результатов авторской самооценки; результатов оценки этих же работ по тем же параметрам: одним оппонентом — по рекомендации соискателя; двумя оппонентами, назначенными ВКК, а также n результатов оценки другими (сторонними) специалистами по их инициативе и n окончательных результатов по данным анализа членами Комиссии и утверждения на Совете ВКК. При этом в структуре номера Диплома указываются буквы АВС (оценка со стороны автора, ВКК и сторонних лиц). Допускается, особенно на начальных этапах работы ВКК, участие в оценке лишь одной или двух сторон, неиспользование подробных доказательств и т. п. с соответствующими отметками в номере диплома с указанием одной-двух букв вместо полных трех. При этом процедура оформления и выдачи Диплома может быть упрощена.
1.5. При предъявлении двух или нескольких достижений заполняется две или несколько анкет и одна обобщающая. Все необходимые обоснования и расчеты прилагаются к анкете (к анкетам). Без них соответствующие графы анкет не учитываются.
1.6. По уточненным данным проводится окончательный расчет Ранга достижения с учетом Годового эффекта и Срока фактического использования — для реализованных достижений или, для нереализованных достижений, — расчетного Срока морального износа. Соответственно определяется присваемая соискателю творческая степень и сроки ее перерасчета (от изменения во времени из-за естественного морального старения).
1.7. Устанавливаются следующие творческие степени общественного развития: КАНДИДАТА, ДОКТОРА или АКАДЕМИКА (разных степеней).
1.8. Установлен начальный уровень полученного творческим путем эффекта, равный среднемировому объему производства (среднегодовой ВНП), приходящемуся на одного жителя Земли. Этот уровень соответствует степени кандидата общественного развития. Каждая следующая ступень требует увеличения эффекта в 10 раз (приращение ранга на одну единицу).
1.9. Для реализованных и активно используемых (“работающих”) достижений Ранг постепенно возрастает. По ним перерасчет Ранга и степени производится по инициативе соискателей, но не чаще одного раза в два года. При прекращении творческой деятельности ранг уменьшается в соответствии с моральным старением в среднем со скоростью Ен 1/год. При этом дальнейшее моральное старение учитывается путем снижения Ранга каждые семь лет (соответственно Ен = 0,15 1/год) с соответствующим снижением творческой степени на одну ступень. 1.10. Для достижений, рассчитанных по потенциальному эффекту, снижение на 1 ед. (одну ступень) происходит через 0,9 остаточного СМИ.
1.11. Перерасчет ранга и корректировка творческой степени производится и в случае, если по оцениваемому достижению открылись новые существенные с точки зрения общественного развития или ранее неучтенные факты.

2. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРИЕМА И РАССМОТРЕНИЯ ДАННЫХ

2.1. Для прохождения Комиссии кандидат (соискатель) должен представить заполненные Анкеты ранга с документальным подтверждением каждого из исходных данных либо их обоснованием по собственному мнению (или, предпочтительно, по результатам статистически обработанных мнений ряда лиц) и собственным расчетом на основании установленной Правилами методики по процедуре, сценарию, алгоритму, заранее согласованным с ВКК. Эти же анкеты заполняются экспертом, назначенным по рекомендациям соискателя, и двумя экспертами по рекомендации ВКК. Предусматривается возможность заполнения подобной анкеты любыми сторонними желающими (также с заполнением исходными обоснованными данными и с расчетами по однотипным правилам).
2.2. Полный срок обработки и анализа готовых исходных данных и выдачи диплома (после представления всех необходимых для расчетов документально подтвержденных исходных данных и обоснований) не должен превышать 30 календарных дней. Правила расчета Ранга достижения приведены в Приложении 1, соответствие творческой степени рассчитанному значению Ранга и срок действия присужденной степени (т.е. сроки перерасчета ранга) определяются Приложением 2. Формы представления исходных данных — обе формы Анкеты ранга — потенциального эффекта АР.П, реализованного эффекта АР.Р и обобщающая форма общественного вклада АЛ приведены в Приложении 3. (ПРИМЕР)
3. ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ И ОБРАБОТКИ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
3.1. В процессе анализа, экспертизы и защиты проверяются (анализируются):
- авторство достижения (достижений);
- новизна представляемой работы в авторской формулировке их существа — "Формулы достижения" (при необходимости она корректируется);
- оптимум по составу элементов (признаков) оцениваемого достижения;
- степень доказанности, обоснованности в работах автора и его последователей, соавторов, а также “работоспособности” и реализуемости достижения;
- конкурентоспособность достижения с учетом всех, в том числе психологических, ценовых и иных факторов, а также результатов документально подтвержденных фактов использования и т.д.;
- степень общественной прогрессивности достижения с учетом дальних (косвенных) положительных и отрицательных общественных последствий от реализации результатов использования (применения) оцениваемого достижения;
- достоверность представленных сведений.
3.2. Окончательное утверждение результатов определения общественного вклада от каждого достижения проводится как правило после личной защиты их авторами (соискателями) на заседании Совета ВКК. При этом окончательное решение может быть принято не обязательно на основе усредненных данных экспертов. Однако отклонения и предпочтения при этом должны быть обоснованы.
3.3. По результатам анализа, расчета и защиты в анкеты вводятся все исходные и промежуточные данные, в том числе и по окончательно принятым решениям.
3.4. При положительном решении простым большинством Комиссии ВКК, после утверждения результатов председателем ВКК соискателю выдается Диплом с указанием творческой степени общественного развития на момент создания (с указанием правил перерасчета Ранга).
3.5. При выдаче Диплома по результатам ограниченной оценки (только самооценки автора или только ВКК или только сторонних лиц или представление исходных данных без достаточного обоснования) процедура прохождения этапов оформления Диплома (но не расчетов) может быть упрощена. При этом на Дипломе рядом с величиной ранга и в структуре номера протокола указываются соответствующие буквы А, В, С (в соответствии с обоснованно проведенными оценками автора, ВКК и сторонних лиц). В случае ограниченной оценки присвоенная степень считается условной. Полными и окончательными считаются дипломы, выданные при соблюдении полной процедуры с указанием в номере Диплома букв АВС.
3.6. На сертификате делается ссылка на номер Анкеты ранга и ставится номер. Его структура аб 00в. 0г000д, где а, б — сокращенно страна: на национальном и английском языке; в — номер специальности (укрупненно); г — номер отделения МАОР, представившего материалы; при авторском представлении, 0г=А; д — порядковый номер Диплома.
3.7. Правила в нумерации могут быть изменены по решению ВКК. Номера специальностей (п. в.) будут установлены дополнительно.
Приложения в электронной версии не приводятся
Москва — 1996

Пример

МАТЕРИАЛЫ 

к обоснованию творческой степени

 общественного развития

Достижение: “Целительская деятельность”

Автор (Соискатель): Ташлыкова Людмила Петровна
 
 
 
 
 

Москва,  1998

ПРОТОКОЛ № ДО17

определения общественного вклада по результатам внедрения

Достижения “Целительская деятельность”

12.08.98 г. Москва
Определение общественного вклада проводится методами, принятыми в Международной Академии общественного развития (Высшей Квалификационной комиссией), Приложение 1.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

Практическая деятельность Л.П. Ташлыковой началась с 1962 года и последние 20 лет она стабильно принимает 20-60 человек в месяц, спектр болезней, который берется лечить Л.П. Ташлыкова, достаточно широк — см. Таблица 1, а исключения — вполне естественны (Таблица 2). При затратах в среднем 3 сеанса на одного человека и излечений около 80 % (исключая церебральный паралич, который в расчет здесь вообще не принимается) — это соответствует 10-11 человекам в месяц. В процессе проверки были взяты примеры на конкретных больных — Таблица 3 и опрос больных, не вошедших в таблицу.
Опрос ряда из них показал, что результаты работы Л.П. Ташлыковой действительно достаточно высокие по сравнению с текущей практикой, которую прошли больные, поступающие к целителю. Обычное время, в течении которого поступившие больные пытались лечиться в официальных учреждениях, составляет от 3-5 до 20 и более лет. Исходя из того, что время лечения у Ташлыковой составляет 3-12 сеансов ( + обычная проверка после 14 дней со дня окончания лечения) и довольно низкий процент рецидивов (повторный курс назначается всего 3-5 % больных), можно считать, что результативность методов весьма высокая.
Для количественного расчета эффективности по принятой ВКК системе (Приложение 1) наиболее правильно воспользоваться данными о проценте и сроках излечения , оцениваемые целителем и средне статистические по стране. Однако, попытки найти статданные среди открытой литературы не увенчались успехом. просмотренные материалы* не дают достаточно полного представления, и поэтому исследования были ограничены только данными, полученными от больных, вылеченных Л.П. Ташлыковой.
Характерным примером, достаточно подробно исследованным в процессе проведения данных расчетов, является история болезни, представленная А.В. Макеевой, 1943 года рождения, ранее имевшая следующую патологию: остеохандроз, прострелы в пояснице, выраженная щитовидная железа (большое утолщение шеи), подагра, неудовлетворительная работа печени и желчного пузыря (около 20 лет) и другие болезни.
До этого больная лечилась более 10 лет в лучших поликлиниках Москвы, в том числе в 1-й поликлинике 4-го Главного управления Минздрава, причем последние 3 года — платно, т.е. достаточно серьезно. Полные затраты на лечение, включая дорогостоящие лекарства — около 10 млн руб., по 1 млн. руб. в год ( в ценах до 1998 г.). Все эти средства и значительное время были затрачены, по мнению больной, совершенно напрасно.
Все лечение у Л. П. Ташлыковой заняло 10 сеансов и контрольные 40 дней. После лечения появилась необычайная легкость, существенно похудела, все таблетки были выброшены и никаких рецидивов в течение многих лет практически не наблюдаются.
Бывшая больная подтвердила, что в здоровом состоянии новые субъективные ощущения и существенно улучшенные объективные физиологические показатели значительно превышают экономию указанных выше затрат. Но для более объективной оценки в данных расчетах повышение величины 1 млн. руб. в год не учитывалось.
Целитель считает этот случай достаточно типичным, что подтвердил опрос целого ряда других больных.
Исходя из числа порядка 10 вылеченных больных в месяц социальный эффект, сугубо приближенно, составляет: 10чел./мес х 12 мес. х 1 млн./год.чел. = 120 млн./год. Максимальный срок, за который может быть учтен эффект, составляет 20 лет (Таблица 4), что даст суммарный эффект при среднем коэффициенте эффективности Ен = 1,3 1/год: 120 х 106 х 4,31 = 517 200 000 руб. (не деноминированных), то есть при 5 тыс /долл. это составит 103 тыс. долл.
Элементы творчества налицо:
1) Состав авторов 1-го уровня: 1 чел (Кавт = 1) при весьма высоком числе потенциальных исполнителей, обладающих необходимыми возможностями с точки зрения наличия необходимой информации и значительного объема потребностей. Они могли бы найти данные решения и возможности для их реализации. Но найдены и использованы в своей деятельности Л. П. Ташлыковой.
2) Алгоритм лечения в достаточной степени Соискателем не формализован, однако это не имеет значения, ибо в данном случае оценивается не потенциальная, а фактическая результативность.
Срок морального износа (СМИ) при этом не рассчитывается и не используется в расчетах полного потенциала ПП.
Вероятность использования потенциала В = 1, ибо один состав авторов нашел творческое решение и его же выполнил.
Исходя из Вероятности В= 1(2), относительный потенциал реального достижения Соискателя:
П0=ПП х В / СП = 116,8 / 4700 = 24,8,
где СП = 4700 ам. долл. в год — среднегодовая производительность труда в мире.
То есть относительный потенциал более чем в 20 раз выше среднемировой производительности труда (СП). Ранг Достижения R0=lg 21,9 = 1,34, что соответствует творческой степени — Доктор общественного развития. Для одного автора 1-го уровня доля участия Ду=1; т.е. Ранг личный Rл=Rо.
В связи с вышеуказанным Л.П. Ташлыковой присваивается творческая степень “ДОКТОР ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ”, см. Приложение 1.

 
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
За счет фактического морального старения достижений со скоростью 1,3 раза (по 0,1 ед. ранга) в год. Диплом аннулируется через 13 лет после прекращения текущей деятельности. В связи с тем, что учтенный стаж работы 31 год > 20 лет (максимального срока учета), перерасчет ранга в случае продолжения работы Л.П. Ташлыковой с той же эффективностью не имеет смысла.

 
  СПРАВКА О СОИСКАТЕЛЕ
Ташлыкова Людмила Петровна. Имеет среднее медицинское образование (Приложение 2). 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

РАБОЧАЯ КОМИССИЯ:

Председатель:
Минин Б.А.,
руководитель Федерального Центра сертификации, ЦНИИбыт,
президент Международной Академии общественного развития,
руководитель Экспертного совета по социальной безопасности и социальному развитию (Госдума РФ),
кандидат технических наук, доктор экономических наук,
академик Международной Академии информатизации.
Члены комиссии:
Дудко Г.А.
инженер-биотехнолог,
эксперт Системы ССК
Клюев Д.Л.
специалист по компьютерной технике.
 

Таблица 1

 
Таблица сопоставительных данных по времени и проценту излечения для Л.П. Ташлыковой и существующего уровня по данным*
 
Лечение у Л.П. Ташлыковой
Лечение в стационарах
Основные заболевания или группы заболеваний
Время  лечения 
Процент излечения 
 Что лечится одновременно с данным заболеванием Процент больных, обра-
щающихся за повторным лечением 		 Процент обра-
щающихся с данной болезнью 
(от общего числа обра-
щающихся)		 Количе-
ство дней		 Процент излечения
Болезни женских половых органов (бесплодие (все виды). Было 268 женщин, до этого по 6-8 лет не могли родить (лишь одна не родила, она — жена директора ресторана)
5-7 дней, с применением трав 
90% 
 позвоночник 0 % у 70 % всех женщин 14-21 временное улучшение
Болезни мочевого пузыря
1-3 дня, с применением трав 
100% 
 позвоночник 0% 40 % 10-28 временное улучшение
Болезни позвоночника
5-7 дней, с применением трав 
100% 
 гармонизация работы всех остальных органов 7% у всех больных есть заболевание позвоночника 21-28 снимает только остроту протекания болезни
Болезни почек
3-7 дней, с применением трав 
80% 
 позвоночник 15% 50 % 21-28 снимает только остроту протекания болезни
Бронхиальная астма
7-9 дней 
85% 
 позвоночник 0% 70 % 14-24 в легкой форме - временное улучшение 

тяжелая форма - не излечивается
Водянка яичка
9 дней, с применением трав 
100% 
 позвоночник 0% 1 % 21-28 временное улучшение (снимается только отек)
Геморрои
10-12 дней, с применением трав 
100% 
 позвоночник, толстая кишка 0% 80 % 7-10, с операцией если без операции, то временное улучшение
Доброкачественные опухоли (везде)
5- 7 дней, с применением трав 
100% 
 позвоночник 0% 30 % 10-14, с операцией 60 %
Заболевания женских органов
5-7 дней, с применением трав
90% 
 позвоночник 0% у 70 % всех женщин 14-21 временное улучшение
Заикания, (>12 лет) 
3 дня 
80% 
          
Псориаз 
1 день + лечение дома 
100% 
          
Сосудистые заболевания
3 дня 
70% 
          
Ухо, горло, нос 

ухо — полная глухота; 

горло — щитовидка, гланды; 

нос — гаймориты (все без операции
1-7 дней 
100% 
          
Хронический ревматизм
7 дней 
75% 
          
Церебральный паралич
1-3 месяца 
40-45% 
          

Таблица 2

 
Исключения из целительской деятельности Л.П. Ташлыковой
Заболевания или факторы
Сопутствующие
С которыми обращаются больные
В возрасте более 86 лет;  Склероз сосудов головного мозга  Инсульт, после операции на сердце, болезнь Альцгеймера
Детей до года;  Не берет вообще  Не берет вообще
С канцерогенозом;  Заболевания крови  Рак не берет вообще
С венерическими болезнями;  Не берет вообще  Не берет вообще
С туберкулезом почек;  Воспаление мочевыводящей системы, недержание урины и кала Туберкулез почек 
После инфаркта, инсульта; Может быть кровоизлияние в мозг, рассеяный склероз, разрыв мозговой артерии Не берет вообще 
С тяжелыми психическими заболеваниями.  Не берет вообще Не берет вообще 

Таблица 3

Ф.И.О. 
Адрес
Диагноз
Лечились по времени у медиков
у ЛПТ
Затраты у медиков
Мужчины от 6 до 15 лет
Азов Паша, 9 лет Клайпеда, Литва, ул. Симанайтите 12-4, тел. 227623 Водянка правого яичка Была сделана операция через 3 месяца повторилась, предлагали снова операцию 6 дней 300 
Радионов Леня, 10 лет г. Каунас, тел. 3156278 Бронхиальная астма, аллергия на цветение Лежал в больнице 3 месяца, через месяц снова заболел 7 дней 600
Женщины от 6 до 15 лет
Норвилене Ева, 6 лет г. Клайпеда, ул. Витурио 6-27, тел. 381626 Ювениальный ревматоидный полиартрит, не ходит самостоятельно Лежала в больницах Вильнюса, Ленинграда, обращалась в Москву; отказались все и назначали гормональные препараты, вес 14 кг 1 месяц затраты на лекарства государством 700
Манжурина Таня, 6 лет г. Калининград, ул. Тихорецкая 41а-16 Бронхиальная астма отопической формы 4 года по врачам лежала в детской больнице, не было положительного результата. Врачи сказали сами, чтобы искали знахаря 3 дня 900
Женщины от 20 до 25 лет
Ильина Ольга г. Калининград, тел. 211912 Водяной занос маточного пузыря (рожать не может) Лежала в больнице 3 раза 5 приемов (родила 2-х девочек за 2 года)  
Фролова Лида г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.44-20 Заболевание женских половых органов (миома), 6 недель недержание плода; до 4,5 мес. многократные выкидыши Лежала в больницах, лечилась амбулаторно. Не помогало 10 дней (родила мальчика 5 кг 50 гр)  
Анисимова Анна г. Одесса, ул. Коммунистическая 32-78 Водяной занос маточного пузыря, многократные выкидыши Лежала в больнице, лечилась 5 лет 5 приемов (родила девочку)  
Мужчины от 20 до 25 лет
Малышев Андрей г. Калининград, ул. Фрунзе 32-33, тел. 450529 Парализование рук и ног, передвигаться сам не сможет (костыли) Врачи приходили на дом. иглоукалывание 6 месяцев 5 суток + через месяц 5 дней  
Рудаков Володя г. Клайпеда Травма позвоночника (дикомпрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, перелом ноги, падал с 5 метров на корабле Нога была в гипсе, осколочный перелом, приговорен с позвоночником на 8 мес. лежать, стоять 5 дней 

(через 12 дней ушел в море)

  
Летун Александр г. Луганск 
тел. 496560
военная сл.
тел. 514593		 Защемление седалищного нерва в результате сдвига позвоночника Лечился трижды в госпитале, сидеть даже не мог, ногу тянул, делали вытяжку в сероводородной ванне, посылали к мануальщикам потерял надежду 4 дня  
Ломакин Саша тел. 2619016 Радикулит поясничной области, хандроз Добровольно отказался от лечения медицины, т.к. не верит    
Чернышов Александр тел. (8 0126) 
23-1272		 Заболевание печени желчного пузыря, желчевыводящих путей, простатит Лежал в госпитале, лечился в поликлиниках 7 лет, через пол года все повторялось 12 дней  

Таблица 4

 
Таблица коэффициентов приведения КП значений годового эффекта к величине суммарного годового эффекта за Т = 1... 20 лет 
при нормативном коэффициенте Ен = 1, 3; 1,2; 1,15; 1,1 1/ год 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Коэфициент КП при Ен = 1,3 1/год 
1,00 0,77 0,59 0,46 0,35 0,27 0,21 0,16 0,12 0,09 0,07 0,06 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01
1,00 1,77 2,36 2,82 3,17 3,44 3,64 3,80 3,92 4,02 4,09 4,15 4,19 4,22 4,25 4,27 4,28 4,29 4,30 4,31
Коэфициент КП при Ен = 1,2 1/год 
1,00 0,83 0,69 0,58 0,48 0,40 0,33 0,28 0,23 0,19 0,16 0,13 0,11 0,09 0,08 0,06 0,05 0,05 0,04 0,03
1,00 1,83 2,53 3,11 3,59 3,99 4,33 4,60 4,84 5,03 5,19 5,33 5,44 5,53 5,61 5,68 5,73 5,77 5,81 5,84
Коэфициент КП при Ен = 1,15 1/год 
1,00 0,87 0,76 0,66 0,57 0,50 0,43 0,38 0,33 0,28 0,25 0,21 0,19 0,16 0,14 0,12 0,11 0,09 0,08 0,07
1,00 1,87 2,63 3,28 3,85 4,35 4,78 5,16 5,49 5,77 6,02 6,23 6,42 6,58 6,72 6,85 6,95 7,05 7,13 7,20
Коэфициент КП при Ен = 1,1 1/год 
1,00 0,91 0,83 0,75 0,68 0,62 0,56 0,51 0,47 0,42 0,39 0,35 0,32 0,29 0,26 0,24 0,22 0,20 0,18 0,16
1,00 1,91 2,74 3,49 4,17 4,79 5,36 5,87 6,33 6,76 7,14 7,50 7,81 8,10 8,37 8,61 8,82 9,02 9,20 9,36

  
Международная Академия 

Регистрация Минюста № 3216 от 29.05.96 г. 
 
 
 
 
 
 

Высшая Квалификационная комиссия 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

№РОСС.RU 08.F02B-017
 
 
 
 

ДИПЛОМ
 ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ 
общественного развития
ДОКТОРА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
  Выдан 
ТАШЛЫКОВОЙ 
Людмиле Петровне 


 
 






на основании Протокола от 02.09.1998 г.№ 017 
по определению общественного вклада по результатам внедрения Достижение “ЦЕЛИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ”

Полный ранг Достижения на момент появления ( г.) — 1,3. 

Личный Ранг — 1,3.

Соответствует творческой степени “ДОКТОР ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ”.

Год аннулирования — через 13 лет после окончания целительской деятельности или после изменения эффективности работы.

Председатель Высшей квалификационной комиссии 
 

         Б.А. МИНИН 


Члены комиссии
 


Г.А. ДУДКО 

Д.Л. КЛЮЕВ
 
    International Public Development Academy 

Registration of Law Ministry № 3216 from 29th May 1996. 
 
 
 
 
 
 

Supreme commission of qualification (SCQ) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

№ РОСС.RU 08.F02B-016
 
 
 
 

DIPLOMA

of DOCTOR PUBLIC DEVELOPMENT  for Ludmila P. Tashlykova


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Head of the Supreme commission of qualification  Boris A. MININ

Galina A. DUDKO

Dmitriy L. KLUEV

 

ПРОЕКТ

ВСЕМИРНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ 
(ВЦС) Предлагается создание единого центра для сертификации качества и квалификации по общественной полезности (рангу) высших мировых достижений и для аттестации их авторов (присвоения творческой степени) соответственно этому рангу. 

ФУНКЦИИ ВЦС И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА ФУНКЦИИ ВЦС И СТРУКТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОРГАНА 

ВЫДАЧА СЕРТИФИКАТОВ КАЧЕСТВА и ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕРТИФИКАТОВ производится по результатам количественной оценки уровня качества и класса экологической чистоты коммерчески реализуемых товаров и услуг,  работ (платные работы по заказу).
ВЫДАЧА СЕРТИФИКАТОВ РАЗВИТИЯ производится по результатам количественной оценки интегрального общественно полезного вклада — потенциального или фактического социально-экономического и научного эффекта достижений типа изобретений, открытий и любой общественно полезной деятельности. По результатам оценки рассчитывается ранг достижений (работы по заказу (платные) и по результатам собственного поиска ВЦС).
ВЫДАЧА ПОЧЕТНЫХ  СЕРТИФИКАТОВ производится по результатам экспертной оценки высшей гуманистической деятельности, как правило, не поддающейся количественной социально-экономической оценке (инициативные работы ВЦС и по представлению со стороны (бесплатно) с присуждением призов и по возможности премий).
ВЫДАЧА ДИПЛОМОВ ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ производится на основе данных сертификации и  сведений о долевом участии авторов (соисполнителей) сертифицированных достижений с оформлением и выдачей дипломов творческой степени Кандидата, Доктора и Академика общественного развития (с оплатой работы экспертов и соответствующих служб, присуждение призов и по возможности премий – пропорционально общественному вкладу).
Кроме Центрального органа, система ВЦС включит со временем определенное число региональных (национальных, государственных) органов, работающих под методическим влиянием Центрального органа.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

В настоящее время имеется огромное число узкопрофессиональных организаций, которые проводят региональные акции по присуждению по своим собственным критериям премий, призов, почетных сертификатов, дипломов, грамот, а также массовую отраслевую сертификацию товаров и услуг (в основном на их безопасность) и т.д.
Однако это не исключает, а только подтверждает необходимость создания единой (всемирной), достаточно авторитетной организации, которая сумела бы взять на себя роль эталона в методологическом и частично — в практическом плане.
Предлагается создание единой системы и единого центра:
  • для сертификации по качеству и квалификации по общественной полезности (рангу) высокозначимых мировых достижений — научно-технических, организационных, социально-экономических, производственных с выдачей СЕРТИФИКАТОВ КАЧЕСТВА, ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СЕРТИФИКАТОВ и СЕРТИФИКАТОВ РАЗВИТИЯ;
  • для аттестации — присвоения по результатам сертификации достижений творческой степени их авторам с выдачей ДИПЛОМОВ Кандидата, Доктора и Академика общественного развития соответственно этому рангу — все это для тех достижений, эффект от которых поддается расчету;
Для сугубо гуманистической деятельности предполагается выдача специальных ПОЧЕТНЫХ СЕРТИФИКАТОВ — см. схему.
Очевидно, создание такой системы будет оправдано, только если при этом будут соблюдаться следующие условия выбора критериев оценки представленных работ (достижений):
1. Критерии должны необходимо и достаточно полно, адекватно и представительно (ясно) отражать общественный вклад (общественную полезность) достижения.
2. Они должны быть количественно рассчитываемыми (кроме почетной сертификации).
3. Они должны быть уже на начальном этапе достаточно обоснованными, логичными и опубликованными для всеобщего ознакомления.
4. Они должны быть открытыми для постоянного совершенствования.
5. В качестве базы сравнения для количественной оценки должен быть принята производительность обычной, естественной человеческой деятельности, но достижения, которые будут рассматриваться, должны быть во много раз эффективнее.
Как можно видеть, даже лучшие (по общественному признанию) системы оценки и премирования типа нобелевской или общепринятой системы аттестации ученых (типа ВАК России и других стран) не отвечают практически ни одному из этих требований. При этом скорее всего ни одна из них не захочет менять свои правила — хотя соответствующие локальные предложения по введению оценки общественной полезности — например, диссертаций и других достижений — с приложением достаточно полных обоснований мы уже делали.
В КАЧЕСТВЕ МЕТОДИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ для создания Всемирного центра сертификации мы предлагаем ввести результаты многолетних научных исследований и разработок, положенные в основу действующей в России Системы сертификации качества (ССК).
Создание этой системы имеет определенную предысторию — см. Таблицу 1.

 

 
 








Таблица 1


  
Годы 
Организации 
Пройденные этапы 
1973- 
1980		 Ведущие 
институты 
патентной 
системы		 Разработка принципов и методов оценки общественного вклада изобретений и любых других достижений на основе количественного расчета экономического, социального (в т. ч. социально-экологического), научного эффекта и перспективности использования (в национальных и относительных единицах), а также обобщенной характеристики — ранга. Всего за это время проверку прошли более 200 изобретений, открытий и разработок.
1980- 
1993		 ЦНИИбыт 
(сфера услуг)		 Углубленная методическая разработка, в особенности по оценке качества услуг. Разработка Системы сертификации качества товаров и услуг (ССК).
1993 Международная 
Академия
информатиза- 
ции ООН		 Образование совместно с ЦНИИбыт Методического центр сертификации качества (МЦ ССК) и регистрация разработанной системы в Госстандарте (Госрегистрация № РОСС RU. 0001.040008).
1993- 
1996		 Федеральный 
центр сертифи- 
кации и другие региональные 
центры		 Создание и функционирование ССК: за 3 года прошли сертификацию (в том числе экологическую) более 150 видов продукции — товаров и услуг; ежегодно проводится присуждение почетных сертификатов (по 15-20 в год).
Система ССК имеет существенные преимущества перед другими известными в мире. В частности, эта система дает аналоговую количественную оценку, причем по вполне четкому обобщенному критерию — полезности объекта для потребителя, для общества, то есть дифференцирует всю прошедшую сертификацию продукцию по критериям общественной полезности. Предусмотрено и в экспериментальном порядке проводится специальная экологическая сертификация товаров с указанием на специально разработанных сертификатах Класса экологической чистоты (3-й, 2-й, 1-й и Высший класс)
Информационный материал по Системе ССК приведен в Приложении 1, по почетной сертификации — в Приложении 2. (Выдержки из Приложений даны в конце документа)
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ предлагаемого Центра были разработаны в рамках Международной Академии общественного развития.
Академия была создана и зарегистрирована официально в 1996 г. (Регистрация Минюста № 3216 от 29.05.96 г.). В ее составе создана Высшая квалификационная комиссия (ВКК) для присвоения Дипломов творческой степени общественного развития — от кандидата до академика (материалы МАОР и ВКК на русском языке в Приложениях 3 и 4).
Первично разработки системы оценки для сертификации качества и для выдачи дипломов в системе ВКК проведены для масштаба России. Однако с самого начала было ясно, что они пригодны и в мировом масштабе — для выявления, адекватной оценки и поощрения лучших достижений мирового уровня.
ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ЦЕНТР сертификации, квалификации и аттестации должен работать под эгидой ООН или ЕС. Он должен включать единый Методический центр и серию отраслевых рабочих органов плюс ряд национальных органов для сертификации узконациональных достижений. В отличие от других систем поощрения, принципы квалификации - присвоения творческих степеней и по возможности премирования - присуждения “Премий общественного развития” едины и не различаются (не должны различаться) принципиально по национальным, профессиональным, отраслевым или иным признакам. Это не должны быть только научные работы, или работы только по сфере услуг, или по промышленным товарам, или по кинематографии, или только по литературе и т.д. Сюда будут входить и технические, и промышленные достижения, и миротворческая — вообще любая общественно-полезная деятельность. Достаточный эффект от этой деятельности (и реальный, и потенциальный, ожидаемый) и должен стать предпосылкой для определения ранга достижения, оформления сертификата качества или сертификации развития, присуждения премии и творческой степени. Чисто экономический эффект (прибыль) при этом не являются обязательными; главное требование — появление общественно-полезного социального эффекта. Нижняя ступень— кандидат общественного развития — присваивается тем, кто сделал потенциальный или реальный вклад, равный среднегодовой производительности на Земле.
Правила присуждения творческой степени строго в зависимости от полученного эффекта и обоснование сферы распространения предлагаемой системы в масштабе мира и России видны из Таблицы 2.

 

 
 








Таблица 2 ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ В СООТВЕТСТВИИ С ЛИЧНЫМ РАНГОМ


  
Личный ранг Rл >= 
Соответству- ющий ему относительный личный потенциал*
Присваиваемая творческая степень общественного развития
Приближенные вероятности появления** W
Воздействие по крайней мере по уровню 0,01 на ... человек***
Оценка частоты F (1 / год) 
появления в расчете 
на всех жителей  в масштабе****: 
Земли                России
0
1
кандидат общественного развития
10-5
102
60000
6000
1
10
доктор
1,2 х 10-6
1 тыс. чел.
7500
750
2
100
академик
1,5 х 10-7
104
950
95
3
1000
народный академик
2 х 10-8
105
120
12
4
10 тыс.
международный академик
2,5 х 10-9
1 млн. чел.
15
1,5
5
100 тыс.
всенародный академик
3 х 10-10
107
2
1/5 лет
6
1 миллион
всемирный академик (общественного развития)
4 х 10-11
108
1/4
1/40
Таким образом, творческие степени авторов присваиваются в зависимости от личного ранга, т.е. от полученного творческим трудом эффекта больше величины эффекта от среднегодового обычного (рутинного) труда по крайней мере
...в 1 раз, R >= 0 - кандидат общественного развития; 
...в 10 раз, R >= 1 - доктор общественного развития; 
...в 100 раз, R >= 2 - академик общественного развития; 
...в 1 тыс. раз, R >= 3 - народный академик общественного развития; 
...в 10 тыс. раз, R >= 4 - международный академик общественного развития; 
...в 100 тыс. раз, R >= 5 - всенародный академик общественного развития 
...в 1 млн раз, R >= 6 - всемирный академик общественного развития 
_______________________________ 
* Относительно среднемировой производительности, равной 4700$ (Intеrnationale Wirtschhafts Zahlen, 1995, Institut der deutscher Wirtschaft, Koln, 1995, s.2) или 2,1 х 107 рублей в год (1996)
** Приближенные вероятности появления у одного среднего человека в течение всей его жизни, W
*** Воздействие по крайней мере на ... человек в размере, соответствующем 1% среднегодового объема производства, или 2% среднегодовой оплаты труда
**** Оценка вероятности получена исходя из следующих сугубо приближенных соображений. На науку во всех странах в среднем выделяется около 3% ВНП, что соответствует занятости населения тоже около 3% (3 х 10-2 ). Насколько известно из обширных науковедческих исследований, к творчеству в среднем способен 1 из 2000 человек (5 х 10-4). Если считать, что реально появление у каждого из занятых в науке около одной общественно значимой идеи в год (с эффектом, равным среднегодовой производительности), то из расчета на одного жителя вероятность W = 3 х 10-2 х 5 х 10-4 = 1,5 х 10-5. Известно, что до практического применения доводится одна из 60 идей, то есть около 2 х 10-2, тогда вероятность появления в год одной производственно применимой идеи W = 3 х 10-7. За 40 лет продуктивной жизни вероятность появления кандидатов творчества для одного человека равна W = 3 х 10-7 х 40 = 1,2 х 10-5, а для всех взрослых жителей Земли (5 х 109 человек) частота появления F = 1,2 х 10-5 х 5 х 109 = 60 000 1/год; для России, условно, в 10 раз меньше — то есть 6000 кандидатов общественного развития в год.
 


В соответствии с результатами исследований по патентным данным (1975-80 гг.), вероятность появления достижений в зависимости от повышения их значимости уменьшается приблизительно в 8 раз при увеличении значимости в 10 раз (на одну ед. ранга). На основании этой зависимости и получена остальная часть шкал W и F.


 
 

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАБОТЫ (сокращенный бизнес-план) 

Как можно видеть, данная система охватит ежегодно до 60 тысяч достижений, из них около 200 - 600 достижений международного значения, которые будут проходить через Центральный орган ВЦС. 
 


Приближенная оценка затрат на его функционирование дана ниже в Разделе 1, результатов - в Разделе 2. 


 
 

1. ОЦЕНКА ГОДОВЫХ ЗАТРАТ НА ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОРГАНЕ ВЦС 

Таблица 3 

 
Объект затрат 
Количество в год 
Затраты,  тыс. USD 
На все объекты, тыс. USD 
Штат, включая рабочий аппарат 4-10 чел.
30-60 
120-600 
Оргтехника 5-20 ед.
1-20 
20-50 
Помещения 2-4 комн.
— 
20-50 
Прочие, включая поездки привлеченных экспертов 20-50 поездок
0,5 - 1 
40-50 
ИТОГО: 
 200-750 тыс. USD
Премии, если они будут установлены, будут зависеть от ранга. Всего через Центральный орган будет смысл выдавать до 200 премий. Премии для них должны быть установлены в размере: от 50 до 100 тыс. ам. долл. для высших достижений (с ожидаемой вероятностью появления единицы в год и с социально-экономическим эффектом порядка 1 млрд. долл.) до 1-2 тыс. ам. долл. для низших по рангу достижений (с частотой появления 100-200 в год и эффектом порядка десятков млн. долл.).
Таким образом, премиальный фонд (который будет аккумулировать средства от заказов на сертификацию производственной, коммерческой и реализуемой продукции и от пожертвований) должен составить несколько миллионов американских долларов, охватив при этом, по самым скромным расчетам, общественно наиболее значимые достижения с суммарным годовым эффектом в несколько миллиардов долларов. Это — доли процента от мирового ВНП, но зато это основной общественно значимый результат творческого развития производства, “сухой остаток”, вообще смысл существования людей, человечества — все остальное есть результат простого тиражирования и в основном им проедается, пропивается, изнашивается, провоевывается, ...

 
Что касается указанных выше цифр необходимого фонда и охвата годового эффекта, то при реализации только в России все эти цифры могут быть на порядок-два меньше.
Центр будет снабжать национальные и региональные органы только соответствующей методической литературой и организовывать обучение, но без оплаты их собственных расходов и расходов на их премии.

2. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО ЦЕНТРА

Система ВЦС охватит адекватным стимулированием все наиболее значимые научно-технические, организационные, политические и другие достижения на планете, практически всю сферу высшего социально-экономического и научного мирового развития.
Главное ее значение будет состоять в стимулировании качественного развития общественного производства (а не только количественного роста), увеличения социального (а не только экономического) эффекта для людей и во имя людей. Она будет способствовать быстрому взаимному использованию лучших достижений разными странами. И поэтому, очевидно, Центр со временем удастся перевести на финансирование от вкладов разных стран. Со временем будет иметь смысл расширить деятельность Центра для широкой пропаганды общественно полезных новшеств (выпуск специального журнала), а также для широкой пропаганды здорового, нравственного образа жизни — через выделенные радио- и телеканалы, специальные теле- и радиостанции и т.д. (Приложение 5). Специальный журнал “НОВИСТИКА” можно будет начать издавать через год-два после начала основной работы Центра. Углубленная разработка такого журнала была в свое время выполнена для советско-американского фонда “За выживание и развитие человечества” (Приложение 6). Со временем журнал может стать самофинансируемым печатным органом ВЦС.
В связи с ускорением научно-технического и социально-экономического прогресса частота появления высших достижений будет возрастать, и все органы ВЦС, вся его система едва ли останутся без работы.
Более подробные обоснования результативности будут сделаны после начала ограниченного эксперимента, о котором следует поставить вопрос в первую очередь.
Полные тексты приложений могут быть представлены самостоятельно.
НИЖЕ даются краткие выдержки из Приложений.

Из Приложения 1

ДОБРОВОЛЬНАЯ СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ — ТОВАРОВ И УСЛУГ

Добровольная сертификация может осуществляться:
  • в случаях, когда требования нормативных документов сформулированы лишь в общем виде, а фактическое качество продукции (услуг) целесообразно характеризовать более конкретно;
  • в случаях, когда нормативные документы, регламентирующие качество данной разновидности продукции (услуг), отсутствуют;
  • в случаях, когда на продукцию (услугу) имеется сертификат соответствия, но изготовитель продукции (исполнитель услуги) полагает целесообразным удостоверить, что качество его продукции (услуги) выше, чем то, которое предусмотрено нормативным документом.
При положительном результате добровольной сертификации ее итогом является выдача сертификата качества. Такой сертификат удостоверяет не только соответствие принятым критериям, но и степень отклонения в желаемую сторону в виде дополнительной полезности (уровня качества).

Из Приложения 2

ПОЧЕТНЫЕ СЕРТИФИКАТЫ Международной Академии общественного развития (ВКК), а также ФЦС и МЦ ССК МАИ, учреждены для поощрения коллективов, отдельных мастеров, десятилетия радующих нас своим творчеством и мастеров совсем молодых, - тех, чьи творчество и труд имеют выраженно гуманистический смысл, а также общественных и государственных деятелей, осуществляющих гуманистический вклад в развитие человечества, - всех, деятельность и само существование которых повышает социальное качество нашей жизни, то есть осуществляющих безусловно высокий вклад в социальное развитие человеческого сообщества, не измеряемый строгими экономическими оценками.

Почетные сертификаты присуждаются по результатам рассмотрения за год специальной Комиссией, составленной из членов ВКК, лиц, принимающих участие в формировании всей системы подготовки и выдачи сертификатов, прежних лауреатов, а также, частично, из числа лиц, формирующих список кандидатов.

Из Приложения 3

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: поиск путей достижения и реализации механизмов социального обновления (развития) общества, в том числе путем:
* создания условий для проявления всех конструктивных общественно полезных способностей граждан, для возбуждения в каждом из нас креативного, творческого начала;
* воспитания и самовоспитания в обществе национального и интернационального самосознания, а через него общечеловеческой совести и гражданской гордости;
* оперативного информирования общественности о новых открытиях и социально значимых достижениях, требующих поддержки в реализации и акцентирования внимания органов государственного управления на необходимости помощи и поддержки в осуществлении социально значимых идей и проектов, которые нужны всем, но никому в отдельности, и потому явно не коммерческих;..........

Из Приложения 4

Высшая квалификационная комиссия (ВКК) как самостоятельное отделение МАОР создана для организации и проведения количественного расчета творческого потенциального или фактического (реализованного) вклада соискателей в общественное развитие и определения в соответствии с ним творческой степени соискателя, а также для проведения аналогичных работ в процессе присуждения почетных сертификатов и т.п.

Творческая степень определяется исключительно на основании комплексной количественной оценки общественного вклада — общественной эффективности предъявленных кандидатом (соискателем) одного или нескольких достижений (нововведений) с расчетом Ранга этих достижений и Личного ранга с учетом Доли участия в создании этих достижений каждого из соискателей.

Из Приложения 5

Мы прекрасно понимаем, что нам, забитым десятилетиями огромной репрессивной машиной угнетения, очень необходимо внедрение в сознание людей экспрессии, умения делать из самих себя selfmade men, умения делать дело. Но замещать этим всю общечеловеческую культуру, все общечеловеческие ценности, глубокие национальные культуры разных народов нельзя.
Мы предлагаем создать и организовать работу на территории России неполитической радиостанции, предварительное название — “Европа”, с многочасовым, в идеале — круглосуточным вещанием на СВ и на обоих диапазонах УКВ. На наш взгляд, целесообразно введение следующих программ:
 Музыкальные программы: народная музыка, популярные песни, классика... — главное, произведения лучшие, тщательно отобранные по принципам привлекательности, популярности и всевосприимчивости. Для популярных и народных песен, оперных арий, целесообразен краткий перевод (5-10 слов) всех текстов и другие комментарии. Очень желательны обзорные передачи: история рок-н-ролла; Бавария, Тироль,......
 Литературные программы: лучшие, тщательно отобранные по принципам художественности и увлекательности небольшие произведения, басни, истории, отражающие общечеловеческие интересы, предпочтительно в художественном чтении;
 Истории из жизни великих политиков, ученых, изобретателей, художественно, увлекательно изложенные — в том числе на тему, как и что было изобретено (из широко используемых аппаратов, веществ, технологий...). — Кстати, это действительно интересно;
 Инновации — изложения конструктивных, интересных большинству предложений социального характера, обсуждения социально значимых новшеств.

Из Приложения 6

Издательство НВ создается для информационного обмена, совместной международной доработки и организации внедрения общественно-значимых социальных идей (предложений), способствующих осуществлению ряда важнейших целей: Международная безопасность, Развитие, Окружающая среда, Образование, Медицина, Права человека.

К основным отличительным особенностям функционирования НВ можно отнести, во-первых, режим двухэтапной публикации: срочно — по специальной сокращенной форме препринта и более подробно — после определенного “режима ожидания”. Второй особенностью должна явиться возможность максимального использования мнения читателей для отбора и регулирования объема подробной (вторичной) публикации — в идеале, в будущем, вплоть до введения автоматических корректоров и наборных машин. Третьей особенностью НВ является введение нескольких ступеней отбора предложений по их значимости, самоотбор за счет введения предварительной оплаты (с возвратом для “выигравших” предложений всей накопленной суммы), расчет ранга, количественный учет мнения читателей о реальной перспективе реализации.
 


Вся работа НВ будет построена на принципах самоокупаемости и самофинансирования с отчислением некоторых сумм авторам в качества поощрения, обеспечения дальнейших разработок НВ и публикаций новых результатов. Для некоторых стран, и не только стран ограниченного развития, это будет значительной помощью новаторам и вообще развитию новаторства и, следовательно, развитию этих стран.
 
 
 
 
 

Москва, 1996 г.


 
 

ПРОЕКТ ОЦЕНКИ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ
"КТО ЕСТЬ КТО"

МАТЕРИАЛЫ ИЗ ПРОЕКТА ДЛЯ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
ЗАСТАВКА:
"ВЫБОРЫ: КТО ЕСТЬ КТО". Автопортрет каждого кандидата
УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ПАРТИЙ, ДВИЖЕНИЙ, ОБЪЕДИНЕНИЙ!
Исходя из предположения, что каждая партия, блок, объединение имеет что-то ценное для общества, мы планируем начать публикацию конструктивных фрагментов из представляемых вами материалов, подготовленных по вполне определенной форме с ответами на вполне определенные вопросы - даны ниже с примером заполнения. Материалы редактироваться не будут.
На 1 - 6 вопросы ответы обязательны, остальные ответы по выбору, в сумме до 3-х - 4-х тысяч знаков.
УВАЖАЕМЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ!
МЫ С ВАМИ скоро будем иметь честь участвовать в выборах в высший законодательный орган страны - в Государственную Думу. Из многих претендентов нам надо будет выбрать самых достойных. КТО ОНИ? Наша Инициативная рабочая группа из представителей, руководителей ряда организаций страны впервые пробует словами самих партий, объединений, но по строго отобранным нами вопросам, прояснить "КТО ЕСТЬ КТО". Мы даем всем равные возможности. Всего несколько центральных газет взялось за реализацию этой непростой программы. Будем им весьма признательны.
МЫ НАДЕЕМСЯ, что вы сохраните эти публикации и непосредственно перед выборами сумеете с ними ознакомиться еще раз, чтобы сделать свой правильный выбор. Вы понимаете, что те, кто откликнулся на наш призыв и представил эти материалы, имеет что предложить обществу и вполне отвечает ПЕРЕД ВАМИ за свои обещания."
МЫ ГЛУБОКО УВЕРЕНЫ, ЧТО В БУДУЩЕМ партиям, движениям, отдельным личностям возможность войти в основной законодательный орган любой страны, в нашу Думу - в том числе, должны давать НЕ финансовые и иные возможности механического набора голосов для участия в предвыборном марафоне, а только наличие четких программ, проектов, идей прогрессивного переустройства общества, этим же обществом признанных эффективными и реализуемыми.
РАЗРАБОТКА Программы сравнительного анализа эффективности практических намерений различных избирательных объединений сделана по инициативе членов учреждаемой в эти дни "Национальной Академии общественного развития" специалистами "Федерального центра сертификации" МЦ ССК Международной Академии информатизации, Центра социально-политических исследований Института микроэкономики Минэкономики России с привлечением в качестве консультантов специалистов Президиума РАН, Российского Центра избирательных технологий Центризбиркома, журнала "Эксперт", сотрудников ряда газет.
К РАБОТЕ ПО ПРОГРАММЕ ПРИГЛАШАЮТСЯ ВСЕ, КТО МОЖЕТ ВНЕСТИ СВОЙ ВКЛАД, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ, - банки, фонды, страховые компании, НИИ, Академии...
Для заинтересованных в такой работе справки по телефону (095) 241-39-03.
От Рабочей группы Минин Б. А.

 
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ

 


0. Название партии, блока, объединения; первые и основные лица

  ЧТО САМОЕ ЦЕННОЕ для общества в вашей программе в сферах: 

1)...социальной;

2)...промышленности

3)...сельского хозяйства;

4)....государственного устройства;

5)...внешней политики.

6) ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ, которые хотите ввести: 

*суть: что они предпишут, разрешат, запретят (отменят);

*какие отрасли производства (экономического, социального, научного...) законы затронут, а также по возможности:

*какое их место в общественной жизни, что и насколько улучшится, за счет чего

*кому станет лучше, сколько их в России; за счет кого (дать по каждому закону в отдельности)

Что предлагается изменить (каким путем, за счет кого, чего):

7)  в налоговой системе,

8)  в демографической политике,

9)  в армии,

10) в правоохранительных органах,

11) в региональной политике

Что и каким образом делать в таких сферах, как:

12)  право, судопроизводство

13)  приватизация

14)  собственность на землю

15)  рост преступности

17)  неэффективность и коррумпированность госаппарата

18)  рост необоснованных доходов части граждан

19)  ресурсосбережение; разбазаривание ресурсов России

20)  реальное участия народа в управлении

21)  СМИ

22)  религия

23)  национальный вопрос

24)  горячие точки: Чечня, Сербия, Крым...

25) отдельные страны: Америка, Германия, Англия, Китай, Израиль, бывшие соцстраны и СНГ

26) каким образом намерены действовать в условиях прихода в Государственную Думу представителей многих партий при отсутствии парламентского большинства.

 
 




Почетная сертификация


МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ,
МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СИСТЕМЫ СЕРТИФИКАЦИИ МЦ ССК,
созданный Международной Академией информатизации (при ООН)
и уполномоченный с 1994 год проводить профессиональную оценку качества и сертификацию по специальной системе, зарегистрированной в Госстандарте России (номер Госрегистрации РОСС RU 0001.040008 ССК),
и аккредитованный Методическим центром
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ ФЦС постановили
особо отмечать коллективы, отдельных мастеров, наших современников, - тех,

  • чьи творчество и труд имеют выраженно гуманистический смысл,
деятельность и само существование которых безусловно повышает социальное качество нашей жизни на очень непростом для России, для человечества переходном этапе к будущей Эпохе света и добра.
Мы считаем общим долгом и своей приятной обязанностью отметить
специальными
ПОЧЕТНЫМИ СЕРТИФИКАТАМИ
тех, кто по характеру своей деятельности имеет самый непосредственный доступ к нашей душе и к нашему сердцу - профессионалов высокого изобразительного и музыкального искусства, общественной информации, нетрадиционного целительства, а также некоторых других представителей социальной сферы.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Президент 
Международной Академии общественного развития,
руководитель Федерального Центра сертификации - 

Б. А. МИНИН

 Первый вице-президент 
Международной Академии общественного развития 

Л. С. БОЛОТОВА

 
 
 
Решением Президиума МАОР от 24 января 1996 года определены
ОБЛАДАТЕЛИ ПОЧЕТНЫХ СЕРТИФИКАТОВ - 95
(по порядку присуждения Сертификатов)

 


Юрий Андреевич АНДРЕЕВ, президент Благотворительного общества "Храм здоровья", Санкт-Петербург, - в благодарность за высокий гуманизм и пропаганду здорового образа жизни как важного этапа на пути к совершенству 

Светлана ТАРАСОВА, президент Ассоциации "ЛОТОС", Кемерово, - в благодарность за высокую гуманистическую деятельность и бескорыстный труд на благо человека 

Александр Алиевич АЛИ-ЗАДЕ, ИНИОН, Москва, и Гавриил Сергеевич Хромов, Астрономо-геодезическое общество, Москва, - в благодарность за искусство глубокого анализа и обобщения современных тенденций в науке как стратегического фактора становления новой цивилизации 

Илья Сергеевич ГЛАЗУНОВ, замечательный художник, - в благодарность за высшую духовность и соборность произведений искусства, за настоящий подвиг организации в России народной школы глубокого реализма 

Александр Максович ШИЛОВ, блестящий художник-реалист, - за галерею высокохудожественных произведений искусства живописи 

"Квартет БОРОДИНА" - в благодарность за трудное искусство нести в души людей неумирающее волшебство музыки великих классиков 

Надежда КАДЫШЕВА, Группа "Золотое кольцо", - в благодарность за сердечность и талант соединения в исполнительском искусстве глубокой народности и жгучей современности 

Марина КАПУРО - за кристальный голос и неповторимый колорит песенного искусства 

Создатели кинофильмов "АФГАНСКИЙ ИЗЛОМ" и "ЗЕРКАЛО ДЛЯ ГЕРОЯ" - в благодарность за высокую художественность образов, подлинный гуманизм и реалистичность изображения глубоко антагонистических культур и эпох 

Алексей БАТАЛОВ и Михаил УЛЬЯНОВ, великие артисты, блестящие художники, - в благодарность за огромный личный талант и высокохудожественную правду создания незабываемых образов 
 

КОМИССИЯ ПО ПРИСУЖДЕНИЮ ПОЧЕТНОГО СЕРТИФИКАТА: 

Б.А. Минин (председатель) - президент МАОР, вице-президент Отделения МАИ,
Л.С. Болотова - первый вице-президент МАОР, президент Отделения МАИ,
В.И. Мочалов, вице-президент МАОР, 
Ю. П Прибегин - директор Московской Государственной Филармонии,
А.Г. Терехов, вице-президент МАОР, 
Р.М. Тихонов - вице-президент МАОР, 
Т.А.Худякова - заместитель редактора “Известия-экспертиза” (газета "Известия"),
Л.П. Шиповская - заведующая отделом Московской Государственной Филармонии.

К обсуждению кандидатур были привлечены и лауреаты почетной сертификации - 94
 

 
 
 
  Из истории. ПОЧЕТНЫЕ СЕРТИФИКАТЫ - 94. 

"ЧУДЕСА И ПРИКЛЮЧЕНИЯ", журнал-альманах, главный редактор и душа журнала Василий Дмитриевич ЗАХАРЧЕНКО, - в благодарность за высокие гуманистические принципы и воспитание нетрадиционного мышления 

"ИТОГИ", телепрограмма, автор и ведуший Евгений КИСЕЛЕВ - в благодарность за точность анализа, объективность и уравновешенность в подаче информации 

"ДЕЛОВОЙ МИР”, газета для думающих бизнесменов и политиков, главный редактор - Юрий Александрович КИРПИЧНИКОВ, - в благодарность за интеллигентность работы и прочные социальные ориентиры 

ИСПОЛНИТЕЛИ ИЗ ЗВЕЗД ПЕРВОЙ ВЕЛИЧИНЫ:

Святослав Теофилович РИХТЕР, Гарри Яковлевич ГРОДБЕРГ, Владимир Всеволодович КРАЙНЕВ, Владимир Александрович ПОНЬКИН в благодарность за высокий талант нести в души людей вечное, неумирающее классическое искусство, высшую духовность 

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФИЛАРМОНИЯ, директор Юрий Петрович ПРИБЕГИН - в благодарность за талант объединения и организации творческих коллективов, мастеров литературного и музыкального искусства 

"РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА", главный редактор Наталья Ивановна ПОЛЕЖАЕВА, в благодарность за взвешенность, такт и деловитость публикаций 

"КОММЕРСАНТЪ", журнал для деловой элиты и государственных деятелей, главный редактор - Михаил РОГОЖНИКОВ, - в благодарность за умение преуспевать и способствовать в этом другим 

"НАЧАЛО", Утренняя программа Радио России, шеф-редактор Алла Владимировна ИВАНИНА, - в благодарность за человечность, актуальность и познавательность Программы 

"НАДЕЖДА", радиостанция, генеральный директор Ирина Сергеевна КОРОЛЕВА, - в благодарность за передачи неизменно большой человеческой теплоты и гуманности 

АКАДЕМИЯ СПИРОКУЛЬТУРЫ, изобретатель и достойный глава фирмы Константин Павлович БУТЕЙКО - в благодарность за личное геройство в борьбе за здоровье Гомо разумных 

МНТК "Микрохирургия глаза", его создатель, волевой человек и активный изобретатель генеральный директор Святослав Николаевич ФЕДОРОВ - в благодарность за поддержание высоких нравственных ориентиров в непростых условиях перехода к русскому рынку 

ВВЦ, Всероссийский Выставочный центр, Генеральный директор Вадим Аркадьевич САЮШЕВ, - в благодарность за труд по соблюдению высокой экологичности, эстетики и чистоты любимого нами места отдыха 

АКАДЕМИЯ СФЕРЫ БЫТА И УСЛУГ, ее ректор и признанный лидер Юрий Павлович СВИРИДЕНКО, - в благодарность за плодотворное воспитание талантливых кадров для социальной сферы России

Предложения к присуждению ПОЧЕТНЫХ СЕРТИФИКАТОВ, в том числе по формированию Комиссии, мы принимаем до декабря включительно. Тел. для справок: (095)241 39 03, 241 38 08 Мы благодарим всех кто оказал нам помощь в проведении этой работы, в том числе дирекции Московской государственной филармонии и ЦНИИбыт, взявших на себя много наших забот


МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНЫХ СЕРТИФИКАТОВ 

1. Общие положения 

1.1. ПОЧЕТНЫЕ СЕРТИФИКАТЫ Международной Академии общественного развития (ВКК), а также ФЦС и МЦ ССК МАИ, учреждены для поощрения коллективов, отдельных мастеров, десятилетия радующих нас своим творчеством и совсем молодых, - тех, чьи творчество и труд имеют выраженно гуманистический смысл, а также общественных и государственных деятелей, осуществляющих гуманистический вклад в развитие человечества, - всех, деятельность и само существование которых повышает социальное качество нашей жизни, то есть осуществляющих безусловно высокий вклад в социальное развитие человеческого сообщества, не измеряемый строгими экономическими оценками. 
1.2. Кандидаты на присуждение Почетных сертификатов выбираются из всех областей человеческой деятельности - без ограничения по возрасту, национальности, полу, вероисповеданию и партийности. 
1.3. Выдача Почетных сертификатов МАОР совместно с Федеральным Центром Сертификации (ФЦС) является продолжением гуманистической миссии, принятой МЦ ССК и соответственно ФЦС в рамках Системы, зарегистрированной в Госстандарте РФ (№ Госрегистрации РОСС RU.0001.040008 ССК). 
1.4. Почетные сертификаты присуждаются по результатам рассмотрения за год специальной Комиссией, составленной из членов ВКК, лиц, принимающих участие в формировании всей системы подготовки и выдачи сертификатов, прежних лауреатов, а также, частично, из числа лиц, формирующих список кандидатов. 
1.5. При соответствующем решении Президиума МАОР и лауреатов Почетных сертификатов они становятся почетными членами Академии

 
 

2. Порядок выдвижения кандидатов на присуждение Почетных сертификатов 

2.1. Кандидаты могут выдвигаться членами-учредителями МАОР и ФЦС, коллективами и индивидуально лицами - гражданами России, других стран и лицами без гражданства. 
2.2. Для представления кандидата на соискание Почетного сертификата МАОР требуется предъявить материалы, бесспорно свидетельствующие о высокой гуманистической, общечеловеческой деятельности кандидата, ее масштабности и эффективности, а также краткую биографическую справку кандидатов, адреса и телефоны для связи. 
2.3. Материалы для присуждения Почетных сертификатов могут присылаться в Комиссию по Почетным сертификатам в течение всего года, но не позднее 30 декабря. Присуждение Почетных сертифкатов производится до 15 марта следующего года.

  3. Порядок присуждения Почетных сертификатов

3.1. Состав Комиссии по Почетным сертификатам из состава МАОР и ее Председатель утверждаются Президиумом МАОР ежегодно. Комиссия подотчетна Президиуму в части, определяющей организацию работы Комиссии. Кроме того в состав Комиссии могут входить приглашенные лица, указанные в п. 2.1. 
3.2. Комиссия принимает свои решения по Почетным сертификатам открытым голосованием и ее решение считается окончательным. 
3.3. Комиссия сама определяет характер экспертизы выдвинутых работ. 
3.4. Комиссия не вправе исключать из своего состава утвержденных Президиумом членов. 
3.5. Максимальное число лауреатов за каждый тур присуждения не может превышать 15. Число утвержденных лауреатов Почетной сертификации определяется по большинству набранных голосов. Соискателям, набравшим меньше половины голосов членов Комиссии, Почетные сертификаты не присуждаются. 
3.6. Член комиссии, выдвинутый на соискание Почетного сертификата и согласившийся баллотироваться, выбывает из состава Комиссии. Комиссия вправе кооптировать вместо него другого члена. Комиссия вправе ввести нового члена также и вместо выбывшего по естественным причинам или официально заявившего о невозможности или нежелании продолжать работу в Комиссии.
Президенту РАН  Ю.С. Осипову
Уважаемый Юрий Сергеевич!
1. В настоящее время нами подготовлено открытое письмо нашей Академии к научной общественности по поводу одной из статей в газете «Поиск», которая затрагивает пусть небольшой, но весьма значимых фрагмент академической науки (Приложение 1). Это письмо - резкая реакция на статью Г.Лахтина («Поиск», №36/642 от 07.09.2001г), которая реанимирует совершенно древние и причем ничтожные методы оценки научно-технических достижений и пытается всем читателям навязать мнение, что других методов не было, нет и быть не может. Это может отбросить теорию и практику оценки, а следовательно и рационального управления наукой на сотню лет. 
Передача в газету «Поиск» нашей статьи с резкой критикой позиции Г.Лахтина не вызвала у её редактора должного внимания, но перед передачей нашего письма в другие СМИ, возможно, по нему следовало бы устроить небольшое, но пристрастное обсуждение на Президиуме РАН?? - Не для того, чтобы кого-то осудить, но чтобы рассмотреть необходимость и возможность внедрения эффективной системы оценок в практику значительной части институтов академической науки.
2. Кроме того, разрешите передать Вам существенно сокращенные для факса выдержки из моего доклада в ИГПРАНе 19.03.02. по поводу реализации «Возвратного права» взамен существующего кодифицированного (Приложение 2). К сожалению, данный подход к обновлению правосудия при В.Н. Кудрявцеве, который по-своему любил эту отрасль права, оказался невозможным. Но исходя из острейшего кризиса правосудия и решительных намерений Президента страны в этом вопросе - может быть, РАН все же найдет силы пересмотреть свою позицию? Справка: В ИГПРАН я выступал, и не раз. Но этот институт не имеет никаких рычагов реализации ничего, а уж этого радикального поворота - тем более.
3. Просим Вас организовать рассмотрение нашего (вместе с профессором Демиденко Э.С.) мнения о необходимости введения в качестве кандидатского экзамена «Философии общественного развития» по тематике защиты диссертации. В ВАК эти предложения были переданы давно и вовремя, но остались без внимания. 
Уважаемый Юрий Сергеевич!
Недавний анализ выдержек из материалов 19 партконференции (1985г.) свидетельствуют о десятилетиях топтания нашей страны на месте и о нашей общей ответственности за это, не исключая Российскую Академию наук, которая сейчас может сделать очень много в вопросах социально-экономического прогресса нашей страны.
Если этот тезис не вызывает у Вас протеста, возможно, Вы увидите среди наших проектов на Web-site: www.mininb.narod.ru ряд тех, которые могут стать предметом нашего сотрудничества, в частности: 
1) Проект Российского варианта Нобелевского комитета - но на совершенно открытых объективных принципах расчета общественной полезности. Кстати, эти методы, уже достаточно разработанные, на наш взгляд, можно и нужно использовать для объективизации отбора претендентов на разные премии и гранты - заменив сложнейшие сегодняшние процедуры составления форм РФФИ, РГНФ и других фондов на логично обосновываемые расчеты общественной полезности. 
2) Предложение ввести критерии общественной полезности в качестве одного из необходимых  критериев оценки диссертационных работ. Этому нашему предложению около 20 лет.
3)  Проект Российско-Европейского Агентства «Развитие», который разработан совместно с сотрудниками Аппарата правительства (Российская экспертная лига) и Центра стратегических разработок Г.Грефа. 
Как можно видеть, с любым из них не стыдно выйти и на доклад к Президенту.
Мы уверены, что РАН может и должна сказать свое слово в существенном ускорении возрождения страны. Если такая заинтересованность в работе с нами у Вас будет, мы готовы подъехать к Вам для подробных разъяснений. При необходимости более подробные материалы мы готовы передать Вам по E-Mail.
Приложения: Сокращенно статья в «Поиск» и сокращенный материал к Возвратному праву 
С уважением,
директор Методического центра Системы сертификации ССК, 
президент Международной Академии общественного развития, 
член Экспертного совета Комитета по безопасности  (Госдума РФ),
кандидат технических наук, доктор экономических наук, 
 
Б.А. МИНИН
(095) 241-38-08, 241-39-03
Приложение 1
Уважаемая редакция газеты «Поиск», просьба рассмотреть возможность публикации!
О НЕОБХОДИМОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУКИ, НАУЧНЫХ КОЛЛЕКТИВОВ И УЧЕНЫХ
(Открытое письмо к научной общественности)
На наш взгляд, «Поиск» как одна из основных газет, предназначенных для всего научного  сообщества России, слишком редко публикует материалы с обсуждением критериев и методов оценки результатов научной деятельности… 
…Да, нельзя считать нормальным, что в настоящее время в России на науку отвлекаются едва заметные бюджетные средства. Но они отвлекаются, и поэтому ей надо бы постоянно доказывать эффективность этих вложений, буквально в рублях на рубль. -  Уже для того, чтобы к ней обращались все чаще, а выделяли все больше. 
Нетрудно проследить весь ход эволюции института оценки научных работ за прошлое столетие до сегодняшнего дня. Прогресс, без сомнения, более чем заметный. И в равной степени более чем заметно отчаянное сопротивление со стороны самой научной среды, особенно аппарата науки, в реализации все улучшающихся и уточняющихся систем оценки. Больше того, постоянно делаются упорные попытки вернуться на сколько-то назад, ну хотя бы потоптаться на одном месте, порассуждать об одном и том же. И так десятилетия и десятилетия, показывая и доказывая, что наука может жить только на вольных хлебах, что никаких общих критериев оценки для научного производства нет и быть не может. Пример такого перетаптывания можно наглядно увидеть на одной из публикаций, каким то образом попавшей на страницы «Поиска» - газеты, казалось бы в наилучшей степени информированной о современном уровне развития этой отрасли знания. Речь идет о статье Г.Лахтина «МЕРИЛО НАУКИ» («Поиск», №36/642 от 07.09.2001г.). 
Можно было бы понять, если бы она была написана первокурсником в студенческой газете: студенту любую истину можно объявлять своим открытием. Но когда Г.Лахтин, казалось бы патриарх нашего науковедения, размышляет о том, что такое управление и обратные связи, и что… чтобы  управлять наукой, надо измерять её результаты, это уже слишком. 
Эти рассуждения в популярных изданиях были еще во времена хрущевской оттепели (см. «ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЙ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» - М.: Знание, 1972,с.90). Потом, 2-3 десятилетия спустя, в стенах его же (Лахтина) института - ИИЕиТ АН СССР - это звучало неоднократно. И печаталось очень основательно в трудах Института под разными ФИО. Под фамилией Вашего покорного слуги - во всяком случае. Тогда Г.Лахтин  занимался – как и всю свою жизнь - одной и той же темой - эффективностью науки. Но инструментарий его - науковедение и наукометрия. Замечу в скобках: к тому времени уже были хорошо обоснованы и прошли дотошную проверку во ВНИСИ АН СССР принципы оценки потенциала научных исследований и разработок, включая расчет полного - экономического, социального и научного (для фундаментальных исследований) текущего (годового) эффекта достижений, их срока морального износа (с учетом начальной эффективности, коэффициента её инфляции во времени, уровня новизны, неочевидности и устойчивости). 
Все это было определено и обоснованно к тому времени. Сейчас для них созданы рабочие методики, частично - машинные программы и имеется достаточно богатая практика использования в процессе сертификации товаров и услуг и квалификации от дельных достижений по заказу их авторов.
И вот, спустя 2 десятилетия, до некоторых - наконец-то! - доходит, что постулаты, на которых всегда стояло и сейчас стоит так называемое «науковедение» (число взаимных ссылок, сносок, цитирований и т.п.) - все это лишь забава, ничто; дошло, что - оказывается!! - нужна количественная оценка эффективности! 
Точно так же, с огромным опозданием дошло нечто до его коллеги того же поколения - Дм. Львова. Дошло после многократных и многотрудных походов того же покорного слуги в руководимый им тогда отдел ЦЭМИ с предложением добавить к излюбленной им бесконечной теме оценки одного лишь экономического эффекта оценку эффекта социального, «человеческого». И что же? Лишь после победы над социализмом, который тогда остро нуждался в этих оценках, и до ДЛ наконец дошло, что… надо бороться за интересы человека! Об этом он сейчас говорит чуть ли не в каждом своем выступлении! - И это спустя десятилетие после гибели социализма, который как будто бы и задумывался как торжество настоящего социального! 
Но как тогда могли столпы типа ГЛ и ДЛ относиться к таким как я просителям со стороны? - Как кошка к мышке. 
На счету науки немало просчетов, которые могли быть только благодаря высокому званию (науки), мощной крыше (разных Академий), отсутствию общественно прозрачной всеми понимаемой оценки и полному отсутствию личной ответственности не то что за собственную неэффективность, но даже за невосприятие чужих готовых общественно полезных идей. Одним из наиболее кровавых просчетов науки, известных широко, - факт признания открытия антисептики Игнатом Земмельвайсом на полвека позже появления. Эта задержка стоила обществу около 100 млн. жизней.  Едва ли это был первый и уж точно - не последний из известных нам общественно значимых промахов науки, точнее - сектора её управления.
К нему относятся и наши ГЛ и ДЛ. Где они оба тогда были?? А ведь они не могли тогда не знать, что «социализм – это расчет». Тем более, казалось бы, – наука, его путеводитель!
Допустим, тогда эти ГЛ И ДЛ могли, имели право разных покорных слуг вообще не замечать. Но ДЛ и ГЛ не могли не ведать  про разные дискуссии на эту тему в «хрущевскую оттепель», про то, что однажды собрались серьезные экономисты и математики и стали рассуждать, что сделать для социалистической  экономики нашей страны - в неё тогда многие верили. Они выпустили прекрасный совместный сборник «ЭКОНОМИСТЫ И МАТЕМАТИКИ ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ» (1965), где были зафиксированы мысли, на порядок более прогрессивные, чем я читаю сегодня. Там были А.Я.Боярский, Н.Е. Ковринский, М.В. Колганов, В.С.Немчинов, В.Л. Вайнштейн, даже упоминались К.Маркс и Ф.Энгельс. Упоминались не только ко времени, но и к месту! Ибо к четвертому тому «Капитала» Маркс уже определил, что такое потребительская стоимость, что такое  моральный износ… 
А вот стоящим у рулей советским экономистам, казалось бы «проводникам» марксовых идей в советский социализм, даже после всех подобных совещаний все это было почему-то абсолютно неведомо. Они не уставая перебирали бухгалтерские палочки-считалочки… До сих пор что-то не верится, что ГЛ и ДЛ не знакомились тогда с трудами наших классиков! Но все же токовали и токовали на тему затрат и расходов, палочек и считалочек. Как это все можно назвать - инфантильностью или саботажем?
Не могли они не знать и о череде сборников ГКНТ в 70-е годы под общей редакцией В.Г. Шорина. Там серьезные люди обсуждали серьезные вещи по поводу эффективности науки, вплоть до потребительной стоимости научных исследований, уровня новизны и даже аксеологии. Потенциал исследований там определялся уже вполне резонно - через разность приведенных затрат» с «нетождественным результатом». И лишь Г.Лахтин тогда предлагал определять эффективность науки… не поверите! - «через численность рабочего персонала»! (см. «ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЙ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» - М.: Знание, 1972,с.90)
И надо ведь, кто сегодня выжил, продвинувшись в собственных озарениях до понимания обратных связей! И этими рассуждениями занимает полосы недешевого «Поиска»!
Конечно, сегодняшние  его озарения - шаг вперед, это собственный, личный геройский шаг (по отношению к оценке эффективности «через число  работающего персонала»). Но если уже тогда он со своим числом рабочих катастрофически отставал от своих коллег, умеющих оперировать понятиями ПС, уровнем новизны, неочевидности и высшим критерием – аксеологией, то четверть века спустя после мощных разработок  по оценке ранга научно-технических достижений это отставание увеличилось до непроходимого разрыва. 
Кстати здесь заметить, что будь ДЛ и ГЛ рядовыми экономистами, коих советские годы наплодили великие миллионы, я бы и не заметил этих воскрешений! Но именно эти фигуры при социализме определяли более чем заметные сегменты измерения результатов экономики и науки, а следовательно и уровня обновления общественного производства - то, что требовал от экономистов ещё В.И. Ленин (см. его index-number).  Уже тогда, пусть примитивно, но его можно было ввести, и тогда бы директора больше думали об обновлении (развитии) своих производств, а не о моральном уровне своих работников и работниц. Но тогда требования вождя экономисты попросту саботировали.
Надо ли удивляться, что с такими идеологами-экономистами мы вырастили социализм с нечеловеческим лицом, что наука и научная экспертиза в упор не видели и до сих пор не видят проблему измерения «социального» эффекта (и ущерба) и тем более научного потенциала научных достижений (это чтобы и фундаментальная наука попала в жесткие объятия системы оценки-финансирования)? – а ведь такое можно было ввести еще лет 15 – 20 назад!
Стоит ли при этом удивляться, что социальный ущерб от нередких просчетов науки с учетом бюджетных расходов - не всегда, но часто! - перекрывают общественный эффект; что на неё выделяются из бюджета лишь несчастные проценты, а самые способные ученые, видя такой глухой коридор, бегут из России?? Не пора ли ввести объективные расчеты общественной полезности в качестве важнейших критериев оценки и к диссертациям, и к достижениям для представления во все государственные премии, и в системы оценки деятельности бюджетно финансируемых органов и организаций?
Но я еще более удивлен, что сегодня наша единственная общенаучная газета «Поиск» тратит по ? полосы на откровения типа «Управление возможно… только… когда научность (?!) поддается измерению или оценке», что подзабыв многочисленные публикации эпохи своей молодости, авторы подобных опусов имеют роскошь в упор не видеть давно напечатанные результаты куда более серьезных разработок определения потребительной стоимости науки с учетом и полного потенциала, и новизны… (например, см. Поиск № 23/369 за 1996 и №12/462 за 1998 год). 
Возможно, были другие публикации, которые дают осмысленные показатели (простенькие баллы, коэффициенты, ответы типа да или нет и т.п. не в счет). Не провести ли РАН одномоментную акцию по отбору наиболее эффективных систем оценки, о которых речь шла выше?
 
    Руководитель МАОР - МИНИН Борис Алексеевич
    Тел.:241-39-03. Факс: 241-38-08. E-Mail


Hosted by uCoz